Resumos exigidos pela Lei de IA não dizem quais sites foram usados no treino
A Lei de IA da União Europeia exige que os desenvolvedores publiquem resumos dos dados usados para treinar modelos. O site francês ActuIA analisou 24 desses documentos disponíveis em 25 de setembro e concluiu que é difícil para um editor saber se seu site foi usado.
Vinte e um documentos têm uma seção sobre domínios coletados, mas nenhum nomeia um site: as respostas descrevem categorias de fontes, tipos de conteúdo ou extensões como ".com". Os três restantes, da DeepSeek, não têm essa seção. O corpus inclui resumos de OpenAI, Mistral AI, Z.AI, ByteDance, MiniMax, DeepSeek e Ant.
Pesquisa
Análise jornalística de documentos públicos.
Critério: Paper, demo ou resultado verificável, sem produto.
Fontes originais
Resumo escrito com palavras próprias a partir destas fontes. Nenhum trecho é reproduzido.
O que muda pra você
- Dev
- Sem efeito técnico.
- PM
- Sem efeito direto no produto.
- Executivo
- As exigências de transparência da Lei de IA têm efeito prático limitado.
- Investidor
- Sem efeito direto para investidores.
- Educador
- Discuta transparência sobre dados de treino.